民法は、りす丸が推薦するテキスト「出る順管理業務主任者速習テキスト（LEC）」の最初、第1編が民法・その他法令です。
この挑戦記も実際の勉強は民法からスタートしました。
そして現在でも過去問を解いていると、民法でつまずいてしまいます。
そこで過去問とテキストを何度か見返してみると、りす丸自身が勘違いをするポイントがなんとなく見えてきました。
それは、
・登場人物の関係性の把握
・善意と悪意の判定
です。
そこで民法では、この2点に重点をおいておさらいをします。
今回の挑戦記では、民法おさらいの記事を2つに分割、その1のテーマは「利害関係を整理する」です。
【今回学んだこと】
- 債権者代位権は、債権者が債務者の権利を自己の名で行使する制度
- 代位行使できる金額は、原則として保全する債権の範囲内
- 債務者に対する抗弁は、債権者代位権を行使する相手にも主張できる
- 民法の問題は、登場人物と権利・義務の関係を整理してから判断する
＼【管理業務主任者試験挑戦】勉強レポート連載中！ぜひお読みください！／
今週（11/2～11/8）の勉強時間と学習の進捗
| 目標勉強時間 | 300時間 |
| 今週の勉強時間 | 16時間（祝日に図書館で6時間＋朝2時間×5日） |
| 累計勉強時間 | 284時間 |
| 目標までの残り時間 | 残り16時間 |
11月3日の文化の日は図書館で1日勉強、模試のつもりで令和5年度の過去問を解いてみたら正答率はおよそ72％でした。
まさにボーダーラインです。
民法含む法律関連、会計、設備関連を重点的に復習します。
民法に関する2021年の過去問題
※「2026年版 出る順管理業務主任者 過去問題集」より、令和3年度（2021年） 問3の出題です。
【設問】
マンションの管理組合法人Aは、区分所有者Bに対して有する200万円の管理費債権を保全するため、Bの債務者Cに対する500万円の金銭債権を代位行使した場合に関する記述のうち、民法の規定によれば、最も適切なものはどれか。
【選択肢】
1: Aの代位権の行使は、Bの代理人としてBの権利を行使するものであるから、Aが自己の権利として行使することは認められない。
2: Aが代位権を行使をすることができる債権額は500万円であり、Bに対する債権額である
200万円に制限されない。
3: CがBに対して反対債権を有していたときでも、Cは、Aに対して、相殺の抗弁を主張することができない。
4: Aは、Cに対して、A自身への直接の支払を求めることができる。
この問題は、管理組合法人Aが、区分所有者Bに対する200万円の管理費債権を保全するため、Bが第三者Cに対して持っている500万円の金銭債権を代わりに行使するという内容です。
りす丸の解答は選択肢3。正解は選択肢4でした。
まずは登場人物の関係性を把握する
この問題を理解するには、A・B・Cの関係を整理する必要があります。
問題の横に登場人物の関係を簡単な図にしてみるとわかりました。
A：Bに管理費を請求する債権者
B：Aに管理費を支払う義務がある債務者
C：Bに対して金銭を支払う義務がある第三債務者
Aは管理費を回収するために、BがCに対して持っている権利を代わりに行使します。
この問題のポイントは、AがCに対して直接の支払いを求められるということでした。
債権者代位権という言葉だけを覚えていても、誰の権利を誰が行使するのかを理解していなければ、正しい判断はできません。
わかりやすく表現をすると、
Bが管理費を200万円滞納しているので、管理組合法人Aは、Bに対して債務があるCから200万円を取り立てる権利があるということです。
債務者Bに代わって（Bの権利を）取り立てるので 、「債権者代位権」と呼ばれる権利になります。
ここで、もう一つの注意ポイントは、管理組合法人Aが行使できるのは、管理費債権200万円の範囲内までとなります。
「反対債権」という言葉に引っかかった
りす丸が引っかかったのは、「反対債権」というワードでした。
反対債権とは、BがCに対して500万円の債権をもっているが、逆にCもBに対して債権をもっている。
BとCの関係では、双方の債権で相殺ができるので、CにはBに対する支払が発生しないケースがあります。
りす丸は、「Aが代わりに請求しているのだから、CはAに対しては相殺を主張できない」と考えてしまったのです。
実際には、AはBの代理人になるわけではなく、BがCに対して持っている権利を、A自身の名で行使します。
そのため、CはBに対して主張できる抗弁（相殺など）を、Aに対しても主張できるのです（民法423条の4）。
りす丸やはり、民法では基本的な法律用語の理解が欠かせません。
民法の問題を解くための4つのステップ
今回の過去問を振り返って、これからは問題文を読んだときに、すぐに選択肢を選ぶのではなく、次の順番で整理してみようと思います。
問題文に登場する人や組織を抜き出します。
誰が債権者なのか、誰が債務者なのか、誰が契約当事者なのかを整理します。
誰が利益を得るのか、誰が不利益を受けるのか、誰が責任を負うのかを確認します。
最後に、誰が誰に対して、どのような請求や主張ができるのかを考えます。
りす丸この順番を意識するだけでも、問題文の読み間違いを減らせるのではないかと思います。
おさらいその1：民法理解の第1歩は関係性の把握
今回の学習で気付いたのは、民法の問題では、法律の知識だけでなく、登場人物の関係性を整理する力が必要だということです。
誰が何を知っていたのか、知らなかったことに過失があったのか。こうした判断が、法律上の結論にどう影響するのかを、過去問を使って整理していきたいと思います。
試験直前だからこそ、苦手なところから逃げずに、もう一度基本に戻って取り組みます。
＼「民法おさらいその２」では、もう一つ苦手意識のある「善意と悪意」を取り上げます／
前回の記事
次回の記事
＼【管理業務主任者試験挑戦】勉強レポート連載中！ぜひお読みください！／
